Voyez le topo:

Mark Zuckerberg, Monsieur Facebook en chair et pixels et grand manitou des médias sociaux – quoique récemment supplanté par son rival Twitter – se retrouve “victime” des nouveaux paramètres de confidentialités mis de l’avant par le site.

M. Zuckerberg

Il adressait d’ailleurs une lettre ouverte aux membres (chiffrés à plus de 350 millions) sur le sujet.

Le choix de Facebook de placer par défaut toute activité sur le site en “public” a déjà fait couler beaucoup d’encre par le passé.

Certains groupes de pressions s’étaient notamment affolés à l’idée de voir des photos publiées par ses membres rebondir sur la toile pour des fins publicitaires. Pour limiter l’accès à leurs messages ou photos, les internautes doivent choisir d’activer une option manuellement. Sans quoi, les contenus diffusés deviennent la propriété de Facebook qui peut dès lors en faire l’usage de son choix.

Sous prétexte de prôner une transparence sans frontière et une ouverture sur le monde, le site encourage donc ses membres à demeurer dans la sphère publique en mettant en place un système de paramètres assez larges pour permettre l’intervention d’un tiers parti sans recours légaux. Ce qui, selon l’Electronic Frontier Foundation pourrait encourir de sérieux risques d’atteinte à la vie privée.

Et puis voilà qu’on apprenait aujourd’hui que M Zuckerberg avait pour sa part jugé bon de rendre privé les photos de son profil après que le site Gawker ait repris quelques-unes des photos du jeune professionnel.

Charmant comme tout.

On peut aussi lire sur sa page le statut suivant:

“For those wondering, I set most of my content to be open so people could see it. I set some of my content to be more private, but I did’nt see a need to limit visibility of pics with my friends, family or my teddy bear ”

Le Monde mentionnait dans un article aujourd’hui que si le jeune homme avait apparemment ouvert ses contenus à tous afin de montrer l’exemple, il avait “vécu la transition” comme nous tous pour finalement juger bon de retourner dans la confidentialité.

En fait, le profil du jeune président est blindé mur à mur mis à part son “wall” et les maigres infos qu’il affiche. On ne peut même pas l’ajouter comme ami. Dur d’être plus confidentiel au final.

On prêche par l’exemple?..